三一中联均坐被告席 工程机械质量堪忧
三一重机质量纠纷谓之马拉松滋扰再一有了结果。日前，北京市昌平区人民法院对济南市民赵云鹏、杨恒辟状告三一重工所产三一旋挖钻机经常出现相当严重质量问题一事做出一审判决，上诉了原告的诉讼请求。
回应，原告方面代理律师指出，原告方面已向该法院当庭获取了大量证据，回应裁决结果上告，近期将驳回裁决。 无独有偶，国内工程机械另一巨头中联重科产品日前也再次发生重大事故，并导致5杀1伤惨剧。
机械行业龙头产品质量屡屡经常出现的问题，引发了行业内人士的普遍注目。质量滋扰三一重工嗣后胜诉 原告称之为将维权究竟 此前，济南日报报导《三一重机质量纠纷谓之马拉松滋扰》一事，引发涉及各方普遍注目。据原告方律师讲解，济南市民赵先生和杨先生通过融资租赁的方式出售了北京三一重机有限公司（以下全称三一重机）型号为SR250R、SR280R两台旋挖钻机。没想起，这两台钻机没让他们经商，终究踏上了倒数两年的艰辛维权之路。
据介绍，赵云鹏于2009年12月11日出售的SR250旋挖钻机，在2010年6月15日经常出现发动机冒蓝烟、机油油耗偏高等相当严重问题，后经卡特修理人员检测指出是长时间损耗。2010年6月23日，再度报修火烧机油故障；2010年9月2日，第3次报修发动机火烧机油，卡特修理人员检测后确认为发动机故障，；2010年10月13日，机主第4次报修发动机火烧机油问题。
机主杨恒建从三一重机出售用于的SR280R旋挖钻机，在长时间用于过程中也陆续再次发生故障。自2010年2月27日开机用于到2011年6月28日，工作2800小时，报修记录共38条，平均值工作74小时就报修一次。同时，SR280R钻机至今不存在滑绳、跳绳、主桅杆磨损问题。
日前，北京市昌平区人民法院对三一重工所产三一旋挖钻机经常出现相当严重质量问题一事做出一审判决，上诉了原告的诉讼请求。该法院所做出的民事判决书写清，原告并未获取适当证据证明被告生产设备不存在质量问题及质量问题与原告损失之间的因果关系，故原告主张被告赔偿损失的诉讼请求无罪，予以上诉。该院根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，做出上诉原告诉讼请求的裁决。
回应，原告方面代理律师指出，原告方面已向该法院当庭获取了大量证据，回应裁决结果上告，近期将驳回裁决。中联重科事故时有发生成被告 最受尊敬上市公司遭到批评 在三一重工遭到质量滋扰的同时国内另众多机械生产龙头中联重科也被告上法庭。
近日，由中联重科自律研发生产的QUY1000履带起重机在用于过程中由于主臂脱落，导致5杀1受伤的重大事故，引发了行业内对其性能和质量的批评。事后，设备购买方上海至圣委托专业机构对涉案起重机基节主臂断裂处焊缝展开了质量检验。检验结果显示，断裂处焊缝不存在多处并未焊透及夹渣缺失。 目前施工方上海至圣工程机械有限公司（以下全称：上海至圣）已将中联重科告上法院，批评其生产的中联牌QUY1000履带起重机不存在质量缺失，并拒绝赔偿大约2000万元，目前此案仍并未开庭审理。
本文关键词：亚博yabo888vip网页版登录,三一,中联,均,坐,被告席,工程机械,质量,堪忧
本文来源：亚博yabo888网页登录-www.99tuliao.com
